catia与ug哪个高级 catia和ug哪个难学
一、开发公司的区别
1、UG（UnigraphicsNX）是SiemensPLMSoftware公司出品的一个产品工程解决方案，它为用户的产品设计及加工过程提供了数字化造型和验证手段。
2、SolidWorks是由达索系统（DassaultSystemes）下的子公司SolidWorks出品的一个机械设计软件的视窗产品。
二、、上市时间的不同
UG的上市时间为1983年；SolidWorks的上市时间为1995年。
三、用途方面的区别
1、UG偏向于曲面、模具、数控制造，功能丰富。
2、solidworks偏向于机械设计、钣金，目前国内钣金设计的使用solidworks的特别多。
扩展资料：
ug主要功能：
1、工业设计
NX为那些培养创造性和产品技术革新的工业设计和风格提供了强有力的解决方案。利用NX建模，工业设计师能够迅速地建立和改进复杂的产品形状，并且使用先进的渲染和可视化工具来最大限度地满足设计概念的审美要求。
2、产品设计
NX包括了世界上最强大、最广泛的产品设计应用模块。NX具有高性能的机械设计和制图功能，为制造设计提供了高性能和灵活性，以满足客户设计任何复杂产品的需要。
3、仿真、确认和优化
NX允许制造商以数字化的方式仿真、确认和优化产品及其开发过程。通过在开发周期中较早地运用数字化仿真性能，制造商可以改善产品质量，同时减少或消除对于物理样机的昂贵耗时的设计、构建，以及对变更周期的依赖。
参考资料来源：
百度百科-UG
参考资料来源：
百度百科-SolidWorks
Catia的优势是大装配和A级G3连续曲面！
根据我多年工作的经验Catia这两个优势99.9%的人都用不到！
而UG的逆向工程，同步建模,CNC加工都是非常实用的！
尤其是同步建模，去参数修改。Catia根本无法望其项背！
我在家具行业中的使用尤为明显。在非装配模式上，单个模型空间可以同时容纳很多模型。！
ug有限元分析靠nx nastran，catia有限元分析靠abqus，如果一般问题解算差不多吧。我正在学ug有限元分析，用nx5.0版本，因为比较熟悉建模操作，所以学习它的有限元分析比较容易。catia的有限元分析没碰过，不发言了。从使用面来看，用ug的人比较多，我建议你学ug有限元分析，一个会了，其他的也差不多吧。
UG主要适合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模，而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简单的数模。在建模较为复杂的时候，往往是任何参数都是没有用处的，我一般用PRO/E建立开始较为简单的线框、曲面，然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品反复更改，参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点，应该混合建模才能达到最佳效果。零件较大、较复杂的时候，加工一般用ug做好数模，cimatron做粗加工，ug精加工。 UG的一个最大特点就是混合建模而在Pro/E中极为强调特征的全相关性，所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。 曲面造型方面，很多人说UG的曲面功能非常强大，同Pro/e（2000版）比较后，我觉得的确如此。UG不仅提供的更为丰富的曲面构造工具，而且可以通过一些另外的参数（在Pro/e中相对少一些）来控制曲面的精度、形状。另外，UG的曲面分析工具也极其丰富。PRO/E偏向于设计，UG能力更强一点
本文来自投稿，不代表94汽车网(94che.com)立场，如若转载，请注明出处：94汽车网(94che.com)/qichezatan/383022.html