企业家驾驶蔚来发生车祸去世

企业家驾驶蔚来发生车祸去世

向亡者致哀，愿逝者安息！关于这起交通事故的具体原因，根据公告，我们所知道的是 汽车 当时启用了自动驾驶功能（NOP领航状态），其余的情况还需要等待交管部门的进一步待查结果在，这里不做任何其他的讨论。话说近几年，全球因为启动自动驾驶后，发生交通意外事故的事件已经不在少数，也引发了不少人的质疑。想必每当我们看到这些消息时，脑海里会浮现出许多问题，比如：我们这篇文章就来探讨一下这几个问题。说起自动驾驶，很多人会以为是自己不用开，完全让车子开，或者你站着不动，车子就可以自动来找你。客观地说，这是自动驾驶的终极目标，而不是现阶段的具备的能力。我们可以想象一下，一个人开车时，首先你要通过自己的肉眼去观察周围的环境，肉眼观测到的信息会通过神经系统传递到大脑的中枢神经系统当中，大脑会根据信息进行判断，然后发出指令，这些指令依然是通过神经系统传递到四肢，四肢再根据指令完成具体的操作，比如：刹车，转动方向，踩油门等等。而自动驾驶的本质和人开车是类似的，我们都可以找到具体的对应关系。自动驾驶 汽车 会配备仿生摄像头，雷达、光学雷达、GPS来感知周围的环境，并通过图像处理技术，对象识别技术和轨迹预测技术进行辅助，这部分对应的是人类肉眼的功能；除此之外，自动驾驶 汽车 还会人工智能，作为整个 汽车 的“大脑”，对感知到的环境信息进行判断并做出决策，这部分功能对应的就是人类的大脑。而 汽车 的各种控制组件会和 汽车 的人工智能匹配到一起，当它们接收到决策后，就可以快速做出反应。所以，这里就有2个关键因素会影响到自动驾驶的程度，首先是感知环境的技术，其次是人工智能的智能程度。根据环境感知技术和人工智能水平的程度不同，国际自动机工程师学会（SAE International）又给自动驾驶划分为五个不同的程度：也就是说，只有当 汽车 达到了L5自动驾驶水平，才可以不需要驾驶员。而如今市面上具有自动驾驶功能的 汽车 中，绝大多数的自动驾驶水平都在L3级以下，也就是说可以完成多项操作，但驾驶员需要时刻保持注意力集中。因此，在L5级自动驾驶出现之前，开车都需要驾驶员自己时刻保持集中注意力的状态，而不能放任不管。就拿这次事故来说，车主启动了未来的NOP领航状态。这里的“NOP”全称是Navigate on Pilot，中文翻译过来就是，它是介于L2到L3级别之间的自动驾驶，从名称中的“辅助”2个字，你就应该知道这个功能并不能让你完全不管不顾，在驾驶过程中，一定不要走神，一定要聚精会神。那么问题来了，如果使用自动驾驶发生事故， 汽车 企业有没有责任呢？客观地说，这属于交通事故，具体的责任划分是由交管部门给出的结论来作为依据。除此之外，自动驾驶技术属于新兴 科技 ，这个领域的法律还不是很健全。不过，蔚来的“NOP”属于L2自动驾驶功能，且相关说明书当中已经写了“NOP”是辅助功能，已经一些注意和警告。如果不是该车辆的其他问题导致的事故，蔚来应该是不需要负责的。我个人认为，如今提供自动辅助驾驶功能的车企应该担负起一定的 社会 责任，来改变相撞。许多用户在购买车子时，常常会出现把现在的自动驾驶技术，错误地理解成已经达到了L5级别的这种自动驾驶技术，从而在启动该功能后就懈怠了。不仅如此，由于各大车企都在大力发展自动驾驶，在推广时，常常会给用户展示出各种先进的功能，这也很容易让用户误以为技术已经领先到可以不需要自己驾驶 汽车 。因此，提前的风险告知是十分必要的。这些 汽车 在被交付时，企业应该把一些关键的注意事项告知用户，尤其是不时刻关注路况可能导致的严重后果尽可能多次地告知用户。这样才有可能大幅度减少该类事故的发生。#31岁企业家车祸离世 四大争议待解#

自动驾驶技术不应该被取消，我觉得很多人对自动驾驶技术存在一定的误区，并且严重欠缺基础知识。

对于自动驾驶技术来说，目前的自动驾驶技术刚发展才几年时间，我们需要给这个技术继续发展的空间和时间，而不是一味要求自动驾驶技术完美无缺。从某种程度上来说，并不是自动驾驶技术不好，而是很多人对自动驾驶技术的要求过高，过高的心理预期也会导致很多消费者出现错误的判断。

一、这个事情是怎么回事？

这是关于蔚来汽车的一个重大新闻，本身蔚来汽车的发展相对比较顺利，至少比特斯拉的舆论风波少。不但因为知名企业创始人的车祸事故，蔚来汽再一次被推上风口浪尖。从某种程度上来说，公众人物的交通事故可能会引发更多网友的关注，很多人开始盲目抵制所谓的自动驾驶技术。

二、自动驾驶技术不应该被取消。

如果网友难以理解这个逻辑，我随便举个例子：在我们进行航天领域发展的时候，航天领域的技术需要不断革新和发展，如果我们一次火箭发射失败，这意味着我们需要终止航天领域的发展吗？答案是：不！

之所以很多人一直在讲自动驾驶技术，甚至要求取消所谓的自动驾驶技术，这些人只不过是在被舆论操控而已，同时也根本不理解科学的发展需要时间和空间。

三、消费者需要降低心理预期。

正如我在上面所想的那样，一项科学技术的发展需要时间，不可能瞬间完成。自动驾驶技术本身是非常新的一项科学技术，这也是以后我们汽车领域的方向之一。如果我们盲目问责自动驾驶技术，这是对知识的亵渎，更是一种在科学知识方面无知的表现。

请咨询法律条文吧这个东西说不清楚 每个案例都有独特的地方，嘛。。