昆明兰博基尼 昆明兰博基尼4s店
为顺利推进多元解纷工作，保障当事人合法权益，2019年9月12日，云南省昆明市西山区人民法院对任某诉刘某返还原物纠纷一案实现速调速执。在法院分调裁审中心、执行一局干警以及公证人员的配合下，原、被告双方顺利交接返还了这辆诉争的兰博基尼轿车，同时执行一局干警也完成了对该车辆的查封和扣押手续。
案情波折，诉讼流程漫长，当事人利损难以认定
刘某与任某系朋友关系，2015年任某向刘某借款38万元，刘某借出借款后，便借走任某名下的一辆兰博基尼牌小轿车，并一直占有使用。2018年，原告因民间借贷纠纷向法院提起诉讼，并表示该兰博基尼是任某质押给他用以借款担保的。而被告任某则表示兰博基尼是借给原告做婚车使用，并不是用来质押的。双方各执一词，经法院审理后，一审法官判决被告任某偿还借款本金38万元及相关利息，且原告刘某对该车依法处置的价款在本案债务范围内享有优先受偿权。宣判后，任某提起了上诉。经昆明市中级人民法院审理后，二审判决维持一审判决中对借款本金及利息偿还的认定，但撤销了原告刘某对该车依法处置的价款在本案债务范围内享有优先受偿权。
法院判决文书生效后，刘某向西山法院提出了强制执行申请，任某则向法院提起返还原物纠纷诉讼，请求法院判令刘某返还兰博基尼车辆，并要求刘某赔偿该车辆在其使用期间的折旧费用、租金等各项费用。
确保审判质效，推进审执一体，法院采取速调速执
可偏巧被执行人任某名下除了兰博基尼牌轿车一辆外无可供执行的财产，而任某所立案件正是要刘某返还车辆。按正常案件处理流程，在返还原物一案未审结之前，还不能对刘某占用使用的兰博基尼牌小轿车进行查封扣押，但本案中的车辆属于高档轿车，价值贬损较快，且在执行案中任某并无其他可供执行财产，该车辆继续滞留在刘某手中只会给双方当事人带来更大损失。另一方面，由于车辆长期处于刘某控制下，双方对车辆状况也有较大争议，在案件后续审理过程中对事实认定也存在一定困难。
2019年9月，昆明市西山区法院分调裁审中心的法官对本案进行了审查，综合考虑本案特殊情况，为保证诉讼纠纷的合理化解及执行案件的顺利执行，承办法官及时组织调解，精准把脉，问诊双方当事人，确认双方对车辆权属并无争议，当即安排双方当事人于2019年9月12日在西山区人民法院现场进行车辆返还交接手续，并采取速调速执的方式同步完成调解与执行衔接。
车辆交接完成后法院执行局现场就进行查封扣押，同时，由公证处现场对车辆状况进行证据保全。整个流程环环相扣，减少了车辆滞留在刘某手中造成价值贬损，又保障后续执行流程得以顺利进行，同时引入公证手段固定证据，为后续案件审理提供参考依据。
本次速调速执工作取得了良好的法律效果和社会效果，对推进审执一体，多元解纷维护当事人合法权益，弘扬社会诚信起到了重要作用。
来源：云南省昆明市西山区人民法院
编辑：孙欣
标签：车辆 执行 法院