ql64

ql64

别听那些枪手乱说，我用K50AB还行吧，AMD的CPU是热得很厉害，打游戏就高温（90度），不过很奇怪，几天游戏打下来都没死过机。运行使命召唤45都不卡，不开特效。

AMD的U可能是耐热的吧，CPU的寿命主要是由主板做工和笔记本做工决定的。现在的U性能基本过剩，贪求CPU高分值并没意义，因为在实际操作中是感觉不到的。考虑多媒体能力才是关键，好的图形处理能力，好的喇叭！！！

本回答由提问者推荐

QL64是很烂的，大概和T2390是一个水平，高功耗，低性能。QL62就不必提了。QL系列都是台式机的Athlon处理器的简化节能版本。性能被大大降低了。虽然功耗低，但是比专门设计的移动处理器还是差很多。二楼的，QL64居然比T5800还好？你用过？QL64更省电？你摸过机子烫不烫？我用过几种笔记本，QL系列的算是最烫的，ZM的比较好，但是价格比P7450还要贵！二楼还弄错楼主的话了，楼主问的是T7250的排名，你却说成了P7250。首先没有P7250，而且即使你说的是T7250，那T7250也不比T5800好。因为T7250就是T5800，不信你看两者的架构、二级缓存、前端总线和主频都是相同的，支持的技术也一模一样。当初定位为高端的T7250被更新的T7300淘汰后，T7250就被改掉号码T5800，被定位为中端的处理器来卖了。虽然档次被降格了，但是在中端仍然称王称霸了好一段时间，直到更新的中端处理器T6400出来。排名是：T6400>T4200>T7250/T5800>T5670>QL64>QL62。在AMD移动双核处理器当中，QL是最低的，其次是TL，然后是RM，最高的是ZM。TL62的性能只有T3400的三分之二，比T3200还要差，更别谈低端的QL64了。中高端的RM70测试分数也只有T3200的水平。而且价格比T3200高了很多。AMD的确有不少便宜货，但是性能更是差得让人瞠目。至于楼上那位，我需要澄清一下，四核处理器，AMD还是不错的。虽然AMD双核做得烂，工艺落后，但是架构不差，所以羿龙四核绝对比Intel的Q6系列四核强，而最新的羿龙二代四核，则远远超过了Intel的Q9系列，你可以去ZOL看评测。其实羿龙二代四核不是和Intel的酷睿四核比的，而是和Intel最新的I7争夺市场的。性能大概比I7低15%到20%（比Q9高20%），但是价格不但只有I7当中最便宜的920型的三分之二，而且比Q9也要低不少。另外，所谓真双核假双核，既不是楼主说的那回事，也不是楼上说的那回事。所谓“假双核”，指的是一些拥有超频能力的单核CPU，利用超频来把原先的倍频达到极致，从而充分发挥和利用CPU的资源。这时候如果有CPU评测软件，会测出CPU有两个逻辑核心。其实也就是一个核心产生了两个核心的效果。这就是假双核。至于Intel的“胶水双核”，其实也不是用胶水沾的，而是把两个货真价实的CPU核心，用前端总线连接起来，通过主板和内存来调节数据。这也算是货真价实的真双核，只是架构落后，延时严重，功耗过高，性能提升达不到预期，因此会被淘汰掉。楼主如果坚持要买AMD，那么楼主只需要知道AMD全部都是真双核。但是我还是认为，Intel的酷睿2系列和奔腾双核T3400、T4200更适合楼主，比QL64好很多，而且价格并不贵多少。买东西千万不要讲究品牌，买笔记本双核，就买Intel的。买廉价游戏专用的，就用AMD双核或者三核。想要性能更好的，用AMD四核。超级有钱追求速度不怕性价比低的，买IntelI7

型 号 amd 炫龙64 x2 ql-64 基本参数 适应类型 笔记本 前端总线 1800mhz 接口类型 socket s1 638 核心数目 双核 主 频 2.1g 二级缓存 1024kb 通用寄存器数据宽度 64位 核心类型 griffin 生产工艺 65纳米 耗电功率 35.0 stepspeed 支持stepspeed 包 装 盒装 6564差别不大话说在amd官方列表里没有ql65这个型号啊、、、所以没有相关参数资料ql65和ql64的主频是一样的 再加上都是ql系列的 所以差别应该不大 差价也应该没多少。。。amd移动cpu的ql6564性能和英特尔酷睿t6400差不多，但发热量大