m14a1步枪（中国19-1新式步枪，为什么还继续用5.8毫米口径子弹）
- 中国19-1新式步枪，为什么还继续用5.8毫米口径子弹
- 美制M-14步枪有什么优缺点
- 长步枪与短突击步枪相比会是短的性能更好吗
- 在不考虑后坐力的情况下，性能最好的步枪是哪一把
- 二战时期的英国很富，为什么不装备半自动步枪
- M4，M14，M16有什么区别分别装备了哪些部队
- 为什么一般步枪弹容设计是30发有没有例外
我很奇怪一个现象，为什么你们都觉得5.8不行，一个个似乎都觉得5.8就是原罪一样，射表没看过，弹道也不懂，动能更是没研究，然后搞得和专家一样的抛出来说5.8不行不行。
是觉得国内一群专业大佬从70年代开始，经过多次论证，定型，试验，制造，测试，优化之后的产物还不如一群键盘侠的嘴？
你告诉我五常哪个国家的制式轻武器不是小口径？5.8mm和5.56、5,45差在哪？
整天6.8、7.62的挂嘴边，你知道6.8美国人从阿富汗战争就开始说了，说到现在你看装备？7.62到底是哪个7.62? AK的7.62x39现在就第三世界国家在装备，或者说少量保有。而7.62x51，7.62x54R这类全威力步枪弹是作为通机使用的，和制式步枪没关系。
当然，这个不能怪读者。毛病就出在那群不学无术，整天只会搅屎的地摊自媒体身上，P都不懂的整天这个不好，那个不合理的带节奏。
M14步枪是美国的一个最有代表性的特殊符号的武器，真铁实木制成的枪体和护手还有枪托，还有比较原始甚至实际上真的就没有什么改进的瞄准用的表尺。
完全一副二战中间所使用的自动步枪的模样，不过它并不使用8发3006子弹塞进去的漏夹来作为弹仓，而是用可以从下面安装进去的可拆卸弹匣来装载它的全部的15发左右的子弹（有的型号可能是20发），另外它枪体前方护手的上方都添加了新的散热孔之类的构造，另外可以安装新型的瞄准用的器具来提升作战性能。
M14是在二战结束之后几年内研制定型，发射弹药仍然也是美军在那个时代甚至那个时代之前最普遍的3006英寸步枪子弹（当然后来逐渐都改进成使用北约通用标准的7.62x51毫米子弹的版本了）扳机动作方面M14现在可以用更少的力气，扣下扳机发射要动作舒服轻松多了。
性能是指啥呢？正常来说枪管越长，火药推动弹头的做功更彻底，弹头初速更快，射程更远，更稳定。换句话说，威力也会更大、更准。
但现代作战并不需要你打的多远啊，而且即便是准确率，也只需要满足作为突击步枪该有的精度就行，毕竟不是让你打狙的。
从目前老打的治安战来说，作战范围比二战步兵400米开始互啄还要短。所以长枪更没必要，而短步枪（短突/卡宾）因为结构更紧凑，重量更轻，操作、携带更方便。有效射程也能基本满足300米内的作战需求，所以这就够了。
另外你还要尤其考虑室内作战，长枪管非常的不方便。转个身，抬个枪什么的容易磕磕碰碰。即便是相对短的M4，在某些特战任务中加上消音器还是太长。因此还得用上更短的Mk18之类
不考虑后坐力？那当然是M14自动步枪了，或者FAL也是不错的选择。至于有人说巴雷特，我认为一把过重的半自动反器材步枪虽然厉害，但一挺M82A1重达15公斤，一挺M249机枪才不到6公斤，M240通用机枪也不过10公斤出头。虽然不考虑后坐力，但反器材步枪的重量注定也无法轻松的各姿态射击。所以，还是老老实实回到突击步枪的范畴中来。
我为什么选择M14和FAL呢？主要缘于弹药，M14步枪拥有威力巨大的7.62x51mm NATO全威力弹药，AK47那削了一半的7.62X39弹在威力上与它根本没法比。无论在侵彻力、射程、杀伤力、精度上NATO标准弹都比M43弹强太多，仅弹药就决定了胜负。
现在突击步枪广泛使用的中间威力弹药，纯粹是为了平衡弹药性能才进行的设计妥协，否则过大的动能让枪手无法良好的进行武器连发握持。如果不考虑后坐力因素，这些全威力自动步枪将是首选。
M14步枪至今仍然在服役，这把枪曾经被称为“全自动加兰德”，单发射击稳定性以及弹道性能很出色，对恶劣环境的适应也不算差。当年正是因为对全自动射击时的后坐力感到无奈，美军才列装了采用中间威力弹药的M16步枪。
目前M14EBR等改型M14，被美军海豹突击队和海军陆战做为前线狙击枪使用，这种武器远可狙击，近可突击，非常适合某些不适合过多人员或背负过多武器的环境。
FAL步枪也是一样，总体性能上它与M14差别不是很大，作为第一代北约通用枪械，它的性能毋庸置疑，属于一把扩散度和影响力相当大的武器，在世界上的知名度不比AK47低多少。
当年更换M14的时候不少美国兵跑去朝友军搞FAL替代，至今很多佣兵组织仍然将FAL当做最和信赖的伙伴。毕竟一把能轻易崩死水牛的枪械谁都爱，连发掌控问题对于不愿意过度浪费子弹的老手而言也不是问题。
我是萨沙，我来回答。
其实没那么简单。
1939年二战爆发的时候，列强基本没有国家装备半自动步枪。
到了二战后期，也只有美军实现了步枪基本半自动化，也就是我们熟知加兰德半自动步枪，或者叫做八大粒。
苏联、德国只装备了一部分半自动步枪，作为步兵班火力的补充。
装备很高的苏军为例，要求步兵师三支步枪就有一支是SVT-40半自动步枪。
但是，实际上达不到这种数量。SVT-38和SVT-40的数量有160万支之多，但相对800万苏军还是有限的。
德军的G43半自动步枪，也不过制造了40万支，G41生产了14万支。
要知道，美苏德的工业实力都远强于英国。
当时英国的工业总产值约战世界百分之十左右，美苏德都比它强得多。
尤其战争爆发以后，英国本土遭到德国潜艇的封锁，连粮食供应都出现严重问题。
这种情况下，所有的工业都必须用在刀刃上，优先生产战斗机，其次是军舰，最差的是陆军武器。
关键在于，英军装备的李恩菲尔德步枪，装弹10发，射速是所有手拉步枪中最高的。
可以说，李恩菲尔德步枪的射速本来就很好，只要训练有素，可以冲抵半自动步枪的很多优势。
最关键的是，英国如果自行开发一种新式的半自动步枪，结果很难预料。
比如德国枪械设计能力如此强大，仍然设计了非常垃圾的G41半自动步枪。
以英国当时的情况，就算美国人将半自动步枪设计好了，让英国人自己来制造，都是极为困难的。
现在让英国人自行设计一种很难说好坏的半自动步枪，根本就是没谱的事情。
英国人是很严谨的，与其浪费宝贵的资源胡来，还不如直接放弃。
M-14就是可以全自动发射的M-1“加兰德”步枪，而M16就是美国的“AK-47”，而M-4就是M16轻量化短管版本。M-14步枪使用的北约制式7.62X51毫米全威力步枪弹，而后面两个使用5.56X45毫米北约制式中间威力弹。M-14和M16都是美国陆军全军大量配发的武器，而M4作为轻量化的M-16一般只装备特种作战部队，主要还是海军陆战队使用比较多。
外形上看它们的区别还是很大的，是那种一眼看过去就能分辨出的那种，因为外形差距比较大。首先是M-14，作为M1“加兰德”步枪的全自动版本，它本身使用了木制枪托。而后面两种步枪使用工程塑料，就是那种和95步枪一样捏一下就扁的工程塑料。M-16和M-4的外形区别相差也比较大，特别是枪托的位置，具体的就不细说了，直接看下图就能看出它们的区别了。
现在M-16步枪是美国陆军的主要制式武器，是大量配发美国陆军的制式步枪，而M-4配发的部队在美军中的比例并不大，不过这些年来海军陆战队换的比较多。M-4的特点就是外挂能力强，能把枪挂得跟圣诞树似的，这是针对美军这十几年在海外打治安战和反游击战的经验搞出来的、具有特种作战性质的武器。
不过美军现在也魔改M14步枪作为班用狙击枪，上图的就是魔改的M14，很多人玩的吃鸡游戏中的Mini-14就是M-14步枪
步枪弹容设计为30发是国际知名枪械的通做法，就是新的国际标准，那么为什是30发而不是29发或31发呢？首先30发是整数便于计量，其次便于弹夹填充，弹夹每次填充10发子弹，所以用30发的弹匣是为了方便快速填充子弹。（谢邀请）
