迈巴赫撞劳斯莱斯 迈巴赫撞劳斯莱斯结局

迈巴赫撞劳斯莱斯 迈巴赫撞劳斯莱斯结局

今年年初，一段迈巴赫撞上劳斯莱斯，双方车主握手言和的视频曾在社交平台上刷屏，被赞最文明处理方式。

然而，几个月后，事情忽然发生了反转……

据了解，双方车主系演员彭丹和宝健（中国）有限公司总裁李道。1月22日当天，因为参加活动，彭丹乘坐的一辆迈巴赫在倒车时车屁股碰上了李道所乘坐的劳斯莱斯前脸。

视频显示，发生碰撞后，彭丹先向对方指出了碰撞的位置，并多次道歉，对方则是了解是倒车时撞的之后，回应说没事小事，表示如果后续有什么事会电话联系，彭丹方回应说没问题。期间，双方互递名片、握手言和。

让网友总结为最文明处理方式

第一步，下车道歉，语言温和，态度诚恳。

第二步，道歉之后，互递名片，让矛盾关系变成了朋友关系。

第三步，送一份自己公司生产的礼物，表示友好。

视频热传后，彭丹也通过社交平台发文称，事情发生时与对方不相识，撞车发生后，自己没有躲避、逃避，而是选择了立即下车向对方真诚道歉，并询问需要赔偿多少。对方主动先递的名片，并说没关系，有事联系他。我因没带名片，我哥哥与对方交换了电话。彭丹称，撞车是个意外，庆幸自己遇到包容豁达的人。

但时隔近半年，今年6月26日，彭丹及其公司被对方告上法庭。

很突然，也很惊讶

6月28日，北青报记者联系到彭丹的助理张先生。他表示，事故发生后有人报警，属地交警大队也在现场。两辆车属于前后接触，我们的车子后来维修花掉了600多块钱。现场我们也留了名片，说他们的车如果有维修费用，可以找我们来支付。

他称，之后对方一直没有联系他们，而视频传出后引发网友关注，我们也觉得对方格局很大，以为事情就这么过去了。但是，今年5月份，彭丹收到了对方的起诉书。

6月26日，该案在北京市东城区人民法院开庭审理，对方索赔12.8万元。该案未当庭宣判。

助理回忆说，接到对方的起诉，彭丹觉得很突然，也很惊讶。但他表示，法院该怎么判我们会怎么执行，只是觉得，作为大公司的总裁，李道当时已经与彭丹现场达成口头互不追究的约定，现在时隔近半年后再来索赔，感觉有违基本的诚信。

彭丹的代理律师、北京泰和泰（北京）律师事务所律师刘汝忠表示，口头协议是受法律保护的，并不要求所有协议都是书面协议，只不过在发生纠纷后要去证明口头协议的存在。

为了证明协议存在，他们提交了当时现场人士拍视频资料，就是网上流传的那段视频。彭丹一方还申请了两位证人出庭，证人均证实，当时原告一方说没事，不用赔了这样的话。作为回应，彭丹当时也说了谢谢，他们彼此之间还握手言语和，从视频和证人的证言可以知道当时双方确实有过这方面的承诺。另外，彭丹一方也对原告索赔的金额提出异议。

6月28日上午，北青报记者致电宝健（中国）有限公司询问此事，但暂未得到回应。

互不追究口头约定是否具备法律效力

北青报记者注意到，事件反转后，不少网友疑问：如果像彭丹一方说的那样，双方之前定下的互不追究的口头约定，是否具备法律效力？

陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为：根据《合同法》第十条规定：合同的形式当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头协议是协议的一种，只要是在双方自愿、公平、意思表示真实的基础上达成的，就是合法有效的。

本案中，如果宝健（中国）公司一方承认彭丹一方所称的口头协议内容，那么此口头协议就是合法有效的，双方就应按口头协议履行义务，互不追究责任。如果宝健（中国）公司一方拟针对此事故索赔提起诉讼，须先撤销双方的口头协议，先提起撤销口头协议之诉讼。

如果宝健（中国）公司一方当庭不认可彭丹一方所称的口头协议内容，那么就需要彭丹一方举证证明口头协议的内容，比如：达成口头协议的录音、录像、证人等。

来源：北京青年报（记者 张雅）

版权声明：本文内容由网友提供，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 94汽车网(94che.com) 举报，一经查实，本站将立刻删除。

标签：协议   口头   对方